烟草院士当选的“潜规则”
2011-12-19 09:57:53 来源：作者：评论：0 点击：

郑州烟草研究院副院长谢剑平当选中国工程院新科院士，引发舆论哗然。部分论者直观地从“烟草”二字入手，直斥“烟草院士”之荒唐；另一部分论者如方舟子等人，则从否定谢的研究成果入手，质疑谢凭着一项并无实效的“减害”成果而当选院士的合理性。

　　两种质疑之中，无疑后者比较有力——在彻底禁烟并不现实的情况下，如果一项成果确能有效降低吸烟的危害，则也算是一项不小的贡献。反之若并无减害之实，却顶了“降焦减害”专家的光环，且因此而当选院士，则不仅于民无利，且有误导民众、间接“扩烟”之嫌了。

　　2010年底，世界卫生组织烟草控制框架公约的171个缔约方通过一项决议：烟草制品中旨在增强吸引力的香料成分应当被管制。“旨在增强吸引力的香料成分”中，除可以掩饰烟草的辛辣的水果味、薄荷味等香料外，维生素、矿物质、氨基酸等能令人联想到有益健康的添加成分，也在被禁之列。与此相关，被中国烟草业视为远景广阔的最新成果——中草药香烟，也面临被禁的风险。

　　上述规定隐含的逻辑是：任何宣称可以减少吸烟危害的技术，都会给人以对健康危害更小的幻觉，事实上都增加了应用此项技术的香烟的“吸引力”，因而都应在管制或禁止之列。而这一逻辑背后更潜在的逻辑，则是事实上否定了任何减少吸烟危害的技术发明。

　　放在这样的背景下判断谢院士的主要成果“神农萃取液”，其该不该成为院士，也就不会存在什么疑问。

　　但谢院士终究已经当选，也有参与评选的院士出面为其辩护，可见支持谢院士当选，也有一套逻辑，不过是与国际共识不同的另一套逻辑。即如为谢院士辩护的魏院士所称：“烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。”以这样的功利原则做逻辑的起点，则谢院士发明一种未必有害、至少给吸烟者增加一点健康幻觉的“减害”技术，确实是于国有功焉，给一个院士当，也不算太离谱的奖赏。

　　当然，这样的逻辑与国际公约的逻辑背道而驰。但据说当初中国缔约时就极不情愿，那时的代表团成员里，说不定就有谢院士呢。

烟草院士当选的“潜规则”
2011-12-19 09:57:53 来源：作者：评论：0 点击：

精彩图文

频道总排行

医学推广

频道本月排行

热门购物

评论排行

烟草院士当选的“潜规则” 2011-12-19 09:57:53 来源： 作者： 评论：0 点击：

延伸阅读：

精彩图文

频道总排行

医学推广

频道本月排行

热门购物

评论排行

烟草院士当选的“潜规则”
2011-12-19 09:57:53 来源：作者：评论：0 点击：