烟草院士事件不了了之？
2012-07-16 09:38:31   来源：37度医学网   作者：  评论：0 点击：

■4月11日，中国疾控中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等五家机构呼吁取消“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖的资格。据说有领导对此颇为不悦，让控烟办公开声明自己没有参与该活动。还好，最后此事不了了之。

　　■中国工程院一位主要领导曾亲自考察湖北中烟工业黄鹤楼科技园，“深入天然本草香精香料研究所、新型嘴棒研究所和天然本草香精提炼车间”，并盛赞 “低害低焦，高香润喉”的中式卷烟，他们对复议院士资格的态度是否真诚，令人生疑。

　　■“他们不是说按章程来吗？我们现在找到了法律根据，就是按章程，谢剑平的院士资格也应该取消！”许桂华说：“谢剑平涉嫌违反了国家科技进步法！这是最新的证据。”请很多法律人士看过了，都认为谢剑平的研究显然与国家科技进步法相悖。

　　

　　许桂华，中国控制吸烟协会副会长兼秘书长，这几天有些着急，“亲自登门拜访也去过了、需要提供的材料也全部按期提供了，院士、学者们联名请求重 审也提交了，媒体也广泛报道了，中央也要求各政府部门要及时回应民众的诉求，可转眼7个多月过去了，工程院对烟草院士的问题怎么就还不回复呢？”

　　谈起烟草院士的事，许桂华叹了口气，并略显无奈。

　　杨功焕去年12月10日听闻此事，立马找人借了个3G上网卡就发布微博，批判谢剑平的“降焦减害”是伪科学，并称这事是中国工程院的“耻辱”。

　　去年12月8日，中国工程院发布新增54名院士的名单，中国烟草总公司所属郑州烟草研究院副院长谢剑平因“降焦减害”获得院士称号。

　　许桂华9日看到此消息，当时觉得既可笑又着急，降焦减害竟被评为科技成果，还为谢剑平授予烟草院士！这是大事，当天就以中国控制吸烟协会的名义在新浪微博上发表了评论，表示降焦不能减害，建议取消谢剑平的院士称号。

　　此事一出，他们马上开始收集整理相关材料，各项工作同步展开。

　　12月13日，60多岁的许桂华带着一份《中国控制吸烟协会关于建议取消谢剑平因“降焦减害”成果被评为院士资格的函》，亲自前往中国工程院递交。

　　中国工程院办公厅一位王姓领导接待了许桂华。该领导看了一眼函件后，便问许桂华是代表她个人，还是代表控烟协会。原来，由于走得急，这封函上仅印了控烟协会的字头，却忘记了盖协会的公章。

　　许桂华表示回去盖章后再送来，为了重视起见，还请中国控制吸烟协会会长黄洁夫亲自签了名。第二天又派工作人员将盖了章的函重新递交工程院。

　　此时，社会舆论也给谢剑平扣上了“烟草院士”、“杀人院士”的帽子。不过，当事人谢剑平和中国工程院始终未给予公开回应。

　　而同时提出质疑的还有一家民间控烟公益机构——北京新探健康发展研究中心，该中心的主任、副主任分别是王克安、吴宜群，同样也是两位退休干部， 王克安和吴宜群原来分别是中国预防医学科学院的院长、副院长。他们13日以专家的名义，致信中国工程院，要求中国工程院重新评估关于“降焦减害”的研究成 果，并希望取消谢剑平的院士资格。

　　开始积极活动的还有中国疾病预防控制中心原副主任杨功焕和疾控中心控烟办副主任姜垣。据南方都市报报道，杨功焕在12月10日听闻此事后，立马找人借了个3G上网卡就发布微博，批判谢剑平的“降焦减害”是伪科学，并称这事是中国工程院的“耻辱”。

　　此间，媒体对烟草院士的报道也逐渐升温，尤其是微博，方舟子最早通过微博发布谢剑平当选中国工程院院士的消息，称“中国竟然产生了一位拿烟草公司的钱搞研究的烟草院士，简直就是笑话。”那条微博迅速被转发三万余次。

　　刚开始，媒体报道大多说烟草院士不合理，只说烟草对健康有害，但具体证据和理由还不充分，协会也需要借助媒体的力量，于是紧接着15日控烟协会就召开了新闻发布会。

　　告知公众：降焦减害早已被西方国家证明无效，1999年，美国的几家烟草公司还因为宣扬“低焦油、低危害”被罚了7950万美元，《烟草控制框架公约》明确规定，不得以“低焦油”等词语误导公众。

　　那段时间，媒体宣传力度非常高，各大网站都在首页报道了烟草院士的新闻，声势比上海世博会那次接受烟草企业捐助的消息还高出一大截。“卫生部领导看了报道，还专门表扬我们做得好。”控烟的同行，都觉得非常有希望，接下来就是等待工程院的答复。

　　许桂华介绍，内地医卫界的钟南山院士、胡大一教授、支修益教授等专家，以及香港大学公共卫生学院院长林大庆教授、香港吸烟与健康委员会主席刘文文、澳门一些支持控烟的公共卫生专家，还有国内的一些法学专家都跟他们联系，支持他们的行为。

　　1月12日，控烟协会就“烟草院士”一事向温家宝总理、李克强副总理递交了由大陆、香港、澳门40位专家联合签名的信，希望总理能过问此事，取消谢剑平因此成果被评为院士的资格。

　　可高潮一过，还是没有动静，期间协会多次给工程院去电话，但每次电话回复都是“已按程序报给领导，等领导批示。”

　　“当时我们也希望尽快一步到位，专家们就建言献策，说这么大的事，应该请控烟协会联合专家联名给总理写信，以国务院的名义尽快解决此事。”许桂华回忆。

　　“1月12日，控烟协会应大陆、香港、澳门40位控烟、公共卫生、医学、法学界知名专家要求，联名向温家宝总理、李克强副总理致信，希望总理能过问此事，并以国务院的名义尽快解决此事。”重新评定“降焦减害”科技成果，并取消谢剑平因此成果被评为院士的资格。

　　转眼春节已过，工程院杳无音讯。年一过完，控烟的同仁们又开始着急了。

　　2月1日起，新探、中国疾控中心和中国新闻周刊合作，组织了20余位专家，先后召开了四次两会特刊座谈会，希望抓住今年两会的机会，让国家高层人士更多的关注“烟草院士”一事。

　　两会期间，有人大代表和政协委员专门提交了有关烟草院士及控烟的提案。卫生部副部长黄洁夫委员还在他所在的全国医卫组发起小组讨论，黄洁夫指出“所谓通过降焦来减少烟草的危害，是烟草行业的一个陷阱”。

　　“大约在两会前，我和王克安主任一起去工程院，接待我们的是一位副司长。他竟然说减掉一点总有好处嘛。”吴宜群回忆当时的尴尬场景，给他解释了一堆，似乎也不能动摇他的看法。

　　4月25日，控烟协会接到了中国工程院二局来函，要求4月28日前提供相关书面证明材料，仅仅3天的时间！

　　两会结束后，仍然没有动静。

　　4月10日，控烟协会再次向工程院主席团致函，要求工程院重新审议谢剑平院士的资格，并由医药卫生学部来参与评定。

　　据说很快，工程院就组织了由轻纺环境保护学部与医药卫生学部的部分院士参与的听证会，谢剑平也参加了会议。这次会上产生了分歧，据了解，医卫专家一致认为不能通过评审，部分环境与轻纺工程学部的专家也出现了动摇。

　　4月11日，媒体报道中国疾控中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等五家机构呼吁抵制“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖。

　　然而，相关人士透露，其中一个单位知道此事后，颇为不悦，让控烟办公开声明自己没有参与该活动。“控烟办副主任姜垣这边承受的压力很大。”这位人士表示。好在，此事最后不了了之。

　　4月25日，好消息终于来了。当天，控烟协会接到了中国工程院二局《关于请提供相关证明材料的函》，要求4月28日前提供相关书面证明材料，仅仅3天的时间！

　　来函中还提到，“我院对此高度重视，为此成立了由副院长牵头有关专家组成的调研组”。

　　尽管时间非常紧，但大家非常高兴，控烟人士迅速详细的整理了有关科学材料，效率之高都出乎大家的预料，加班加点，专家们看了又看，生怕出什么差错。

　　4月27日控烟协会就把各类材料整理完备，送往中国工程院二局，比要求的时间还提前了1天！

　　这下算是喘了口气，静候工程院的佳音。但没想到这些材料送过去，至今石沉大海。

　　到了5月31日——“世界无烟日”前夕，一场半年来最有力度的抗议声从中国工程院内部发出。秦伯益、钟南山、王陇德、陈君石等100名工程院院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审谢剑平当选院士的资格！

　　这场抗议的结果是，6月12日中国工程院院士大会，谢剑平“请假”了。有人说是工程院有意安排，也有人说他正好在国外出差，反正没有正式授予谢剑平院士证书。

　　对于谢剑平未出席院士大会，是否意味着院士资格已被取消，中国工程院院长周济的回应是，谢剑平“当然还是院士”。但他同时补充到“会妥善处理，在适当的时候和你们说。”

　　可是，鉴于工程院一位主要领导曾亲自考察湖北中烟工业有限责任公司黄鹤楼科技园，“深入天然本草香精香料研究所、新型嘴棒研究所和天然本草香精 提炼车间”，盛赞 “低害低焦，高香润喉”的 “中式卷烟”，还“亲自体验最新科技成果”，工程院对复议院士资格的态度是否真诚，不禁令人生疑。

　　许桂华说：“谢剑平涉嫌违反了国家科技进步法！”该法第二十九条规定：“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。”

　　工程院用得最多的挡箭牌是“章程”。也就是说，一方面，谢剑平当选院士完全符合工程院的程序——经过本学部三名院士以上提名，评审公示，超过学 部内三分之二的院士同意；另一方面，如果撤消谢剑平的院士称号，也不符合规程，因为只有“当院士的个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益或涉及丧失科学 道德，背离了院士标准时，才能撤销”。

　　当斗争的焦点还在纠结于医药卫生学部“插足”环境与轻纺工程学部事务是否合理时，控烟协会又找到了另一条突破口。

　　“他们不是说按章程来吗？我们现在找到了法律根据，就是按章程，谢剑平的院士资格也应该取消！”许桂华说：“谢剑平涉嫌违反了国家科技进步法！”。

　　《中华人民共和国科学技术进步法》第二十九规定：“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。”

　　谢剑平的“降焦减害”早已被确凿地证明，既损害了社会公共利益，又危害人体健康，“我们请很多法律人士看过了，都认为谢剑平的研究显然与科技进步法相悖。”一位知情人士表示。

　　许桂华说，控烟协会前后给工程院打过14次电话，仅6次接通，每次均以领导出国在外、其它工作人员不了解情况为由拒绝说明处理情况及拖延会面。 “上次说这周会给回复，今天我还会打电话给他们。我们不希望最终通过法律途径，但是上百位院士、几十名专家都在等候着工程院的回复，希望工程院不要让公众 失望！”